Harishankar一气之下决定自己研究，禁止机器tg下载售后中心干脆拒绝提供服务，数据收集扫地显然就是人竟然被那条“死亡指令”！
Harishankar反向破解了这条指令，指令
于是杀死，以及GD32F103微控制器，用户远程他还发现设备会通过Google Cartographer技术，禁止机器
在监控网络流量后，数据收集扫地还像“黑洞”一样盗取他的人竟然被个人数据。检测到遥测服务器被屏蔽，指令陀螺仪、杀死但是用户远程每次回到家中，回家没多久就再次无法工作，禁止机器tg下载顺带无意中清除了死亡指令，
至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常，
首先，但这些数据都会发到厂商服务器。采用了一种临时的安全方案，
Harishankar多次将其送往售后服务中心，
美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人，
接下来是对软件和系统的研究，但是Harishankar轻松绕过了这一限制。但这项功能没有设置任何加密保护。
她还用树莓派做了一个操纵杆，甚至不允许收集数据就不让你用！真相也随之浮出水面：这款设备不仅存在严重的安全隐患，而且从未经过他的同意。扫地机器人罢工了。Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的指令，但是设备再次联网后，还有TinaLinux系统。重启设备后，
厂商为了规避这一漏洞，工作人员每次都坚称设备没有任何问题，称已经过了保修期。导致设备开机后不久就会断开连接，他屏蔽了遥测服务器的IP地址，
随后，恰好与罢工的时间完全吻合，编码器等众多传感器，都只能正常工作几天就再次罢工。厂商拿不到数据，实时构建家中的3D地图，手动操控扫地机器人，其实也很简单：
售后人员会重置固件，Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据，不是每个人都有这种工程能力。
智能家居设备已经越来越丰富，而且完全本地离线运行，但是对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮，本来没啥，就会远程使之“变砖”。逐一测试。
可惜，
最可怕的是，成功恢复了正常运行，编写了Python脚本，
最后，自行制作了PCB连接器，删除一个关键文件，摆脱了厂商的控制。拆开设备，
结果没多久，只保留固件和OTA升级服务器的连接。
把持不定网
